براون مقابل أوراق عمل وحقائق تعليم مجلس الإدارة

براون مقابل تعليم المجلس توبيكا كانت قضية تاريخية في عام 1954 ، حيث قضت المحكمة العليا الأمريكية بالإجماع بأن قوانين الولاية التي تفرض الفصل العنصري في المدارس تنتهك التعديل الرابع عشر للدستور. كانت حالة مهمة تمشيا مع حركة الحقوق المدنية .

راجع ملف الحقائق أدناه للحصول على مزيد من المعلومات حول براون مقابل تعليم مجلس الإدارة أو بدلاً من ذلك ، يمكنك تنزيل حزمة ورقة عمل براون مقابل تعليم مجلس الإدارة المكونة من 22 صفحة لاستخدامها داخل الفصل الدراسي أو البيئة المنزلية.



حقائق ومعلومات أساسية

خلفية الفصل العنصري

  • لفترة طويلة قبل قضية براون ضد مجلس التعليم في توبيكا ، كانت المدارس دائمًا معزولة عنصريًا.
  • في قضية بليسي ضد فيرغسون عام 1896 ، قضت المحكمة العليا الأمريكية بأنه من القانوني أن يتم الفصل العنصري في المرافق العامة.
  • طالما كانت التسهيلات الخاصة بالسود والبيض تعتبر 'متساوية' ، فإن الدولة لم تعتبر الفصل العنصري مشكلة.
  • قوانين الفصل العنصري المعروفة باسم قوانين جيم كرو تحظر على الأمريكيين الأفارقة مشاركة نفس المرافق العامة والذهاب إلى نفس المدارس وركوب نفس الحافلات مثل البيض.
  • كانت الدول تحكمها عقيدة 'منفصلة ولكن متساوية'.


تحدي الفصل العنصري

  • بحلول الخمسينيات من القرن الماضي ، بدأ الفصل العنصري في المدارس العامة في الطعن من قبل الرابطة الوطنية لتقدم الملونين (NAACP).
  • بدأت NAACP في رفع دعاوى قضائية في ديلاوير ، ساوث كارولينا ، و فرجينيا .
  • الدعوى التي أصبحت الأكثر شهرة هي قضية أوليفر براون.


  • مُنعت ابنة أوليفر براون من الالتحاق بالمدارس الابتدائية المكونة من البيض بالكامل في توبيكا.
  • في عام 1951 ، رفع براون دعوى قضائية جماعية ضد مجلس التعليم في توبيكا ، كانساس .
  • في الدعوى التي رفعها ، ادعى براون أن الفصل العنصري في المدارس ينتهك التعديل الرابع عشر ، ولا سيما البند الذي ينص على أنه لا يمكن لأي دولة 'أن تحرم أي شخص يخضع لولايتها القضائية من الحماية المتساوية للقوانين'.


  • قضت المحكمة الجزئية الأمريكية في كانساس بأن المدارس لا تزال متساوية ، لكنها أقرت بإحساس الدونية التي يشعر بها الأطفال الملونون من الفصل العنصري.

براون V. BOARD OF EDUCATION CASE

  • تم رفع أربع دعاوى جماعية أخرى متعلقة بالفصل في المدارس في ولايات أخرى إلى المحكمة العليا في عام 1952.
  • دمجت المحكمة هذه القضايا الأربع مع قضية براون في قضية واحدة ستعرف باسم براون ضد مجلس التعليم في توبيكا.
  • أصبحت القضية أكثر من مجرد تتعلق بالمدعين: إنها تمثل جميع الطلاب الأمريكيين من أصل أفريقي الذين حُرموا من الالتحاق بالمدارس العامة البيضاء بالكامل.
  • كان رئيس صندوق الدفاع القانوني والتعليم التابع لـ NAACP هو المحامي الرئيسي للمدعين. اسمه كان ثورغود مارشال .


  • في وقت لاحق من حياته المهنية ، أصبح أول قاضٍ في المحكمة العليا الأمريكية الأفريقية.
  • ترأس رئيس المحكمة العليا فريد إم فينسون القضية لأول مرة ، ولكن عندما توفي قبل النظر في القضية ، تم استبداله بإيرل وارين ، الذي كان حاكم كاليفورنيا في ذلك الوقت.
  • أصدر رئيس المحكمة العليا إيرل وارن حكمًا بالإجماع لصالح براون والمدعين وضد الفصل العنصري في المدارس.
  • وصدر الحكم في 17 مايو 1954.


  • جادل رئيس القضاة بأن الفصل في المدارس 'غير متكافئ بطبيعته'.
  • قضت المحكمة بأن الفصل في المدارس يعد انتهاكًا لبند الحماية المتساوية المنصوص عليه في التعديل الرابع عشر.
  • ومع ذلك ، فإن الحكم لم يأمر أو يقدم خطوات ملموسة في دمج المدارس.

ما بعد الحكم

  • حاز قرار المحكمة على ثناء عام من الأمريكيين ، لكن الناس من الجنوب شجبوه علنًا.
  • في مايو 1955 ، أصدرت المحكمة رأيًا ثانيًا في القضية ، والتي عُرفت باسم براون ضد مجلس التعليم الثاني.
  • أمر كبير القضاة وارين المحاكم المحلية ومجالس المدارس بدعم التكامل المدرسي بشكل عاجل.
  • على الرغم من امتثال كانساس وعدد قليل من الولايات الأخرى لهذا القرار ، رفض العديد من السلطات المحلية والمدارس في الجنوب التصرف وفقًا للحكم.
  • لم يكن ذلك حتى أواخر الستينيات عندما تقدم الاندماج في هذه الدول.
  • The Little Rock Nine هو أحد الأمثلة على تهرب الولايات الجنوبية من التكامل المدرسي.
  • تسعة طلاب أمريكيين من أصل أفريقي في ليتل روك ، أركنساس تم رفض دخولهم في المدرسة الثانوية المركزية التي كانت بيضاء بالكامل سابقًا في عام 1957.
  • دعا حاكم أركنساس Orval Faubus شخصيًا الحرس الوطني للولاية لمنع الطلاب من دخول مباني المدرسة.
  • الرئيس ايزنهاور نشر القوات الفيدرالية لمرافقة الطلاب في دخول المدرسة الثانوية.

تأثير

  • كانت قضية براون ضد مجلس التعليم دافعًا رئيسيًا لحركة الحقوق المدنية في الولايات المتحدة الأمريكية .
  • على الرغم من أنها لم تنفذ على الفور وبشكل منفرد فصل المدارس ، إلا أنها أثبتت أن الدونية التي يعاني منها الأمريكيون من أصل أفريقي صحيحة وأن القوانين التي تفرض عدم المساواة غير دستورية.
  • تم استخدام حكم المحكمة في قضية براون ضد مجلس التعليم لإلغاء قوانين جيم كرو السارية على المرافق العامة الأخرى.
  • كان مرور قانون الحقوق المدنية لعام 1964 التي بدأت عملية إلغاء الفصل العنصري بكامل قوتها.

أوراق عمل براون مقابل أوراق عمل تعليم مجلس الإدارة

هذه حزمة رائعة تتضمن كل ما تحتاج لمعرفته حول براون مقابل تعليم المجلس عبر 22 صفحة متعمقة. هؤلاء هم أوراق عمل جاهزة للاستخدام من براون مقابل تعليم مجلس الإدارة مثالية لتعليم الطلاب عن براون مقابل تعليم مجلس الإدارة في توبيكا والتي كانت قضية بارزة في عام 1954 ، حيث قضت المحكمة العليا الأمريكية بالإجماع بأن قوانين الولاية تفرض الفصل العنصري في المدارس خالف التعديل الرابع عشر للدستور. كانت قضية مهمة تتماشى مع حركة الحقوق المدنية.



قائمة كاملة بأوراق العمل المتضمنة

  • براون مقابل حقائق تعليم مجلس الإدارة
  • شروط يجب تذكرها
  • قوانين جيم كرو
  • فصل الدول
  • تفاصيل مهمة
  • ردود فعل الدولة
  • مزيد من المناقشة
  • ملخص كاريكاتير
  • قضايا التعديل الرابع عشر
  • ليتل روك نيوز
  • حركة الحقوق المدنية

ربط / استشهد بهذه الصفحة

إذا أشرت إلى أي محتوى في هذه الصفحة على موقع الويب الخاص بك ، فيرجى استخدام الكود أدناه للإشارة إلى هذه الصفحة باعتبارها المصدر الأصلي.

أوراق عمل وحقائق تعليم براون مقابل مجلس الإدارة: https://diocese-evora.pt - KidsKonnect ، 31 يناير 2020

سيظهر الرابط على شكل أوراق عمل وحقائق تعليم براون مقابل مجلس الإدارة: https://diocese-evora.pt - KidsKonnect ، 31 يناير 2020

استخدم مع أي منهج

تم تصميم أوراق العمل هذه خصيصًا للاستخدام مع أي منهج دراسي دولي. يمكنك استخدام أوراق العمل هذه كما هي ، أو تعديلها باستخدام العروض التقديمية من Google لجعلها أكثر تحديدًا لمستويات قدرة الطالب ومعايير المناهج الدراسية.